上次说错了，修改一下：
这个是不符合条件的，要求2B2C2D,虽然有A,也是两个D,但是少个B,要求最少两个B的。

[此贴子已经被作者于2019-6-24 15:33编辑过]

就这两个判断还不足以满足，比如ACCCDD<BBCCDD,D也小于等于2，但是不符合2B2C2D最低要求，因为他少一个B。

一直非常敬佩SDTA的文章，从这个贴子也深深感觉SDTA责任心。其实类似这样的决定学生命运的条件，个人建议不能因为怕麻烦使用筛选，用排除法可能不会有遗漏。因为只要你使用排除法，一旦排除的条件确定了，排除的都是不符合条件的学生，一般来说不会有错排出去的。

[此贴子已经被作者于2019-6-24 14:46编辑过]

你看是这样的，“物理、化学、生物、思想品德、历史、地理2B2C2D以上” ：明确点到了6科，没有提到体育（原则上体育最低等级为E），所以就等于对体育没有要求
“6D”以上：实行等级的科目共7科，要为6D以上，意味着7科中可以任意有一科为E，故需要判断7科

SDTA文章确实非常好，程序水平更高，确实学了不少。麻烦当然是不怕，关键排除怕有落漏（当时试了很多次，每次完了都将结果整理出来，一个一个对照着将不肯能的结果排除并总结，工作量太大了），原来是分值一个分数线确定绝对不会有任何落漏，等级后如何考虑用类似数学的方法确保不会有任何落漏，是编程时必须考虑的。

[此贴子已经被作者于2019-6-24 15:18编辑过]

发现哪里不准确了？

对位比较就将42楼的三个条件（对于2B2C2D而言）排除在外了

[此贴子已经被作者于2019-6-24 15:20编辑过]

51楼与52楼的回答是自相矛盾

ACCCCC、ACCCCD、ACCCDD 应该符合 BBCCDD 标准

对不起，是矛盾了，有点绕晕了，51楼第一次说错了，已修改。请见谅。
这三个都不合适，要求2B2C2D,这三个都少一个B,

[此贴子已经被作者于2019-6-24 15:34编辑过]

是你认为 ACCCCC、ACCCCD、ACCCDD 不符合2B2C2D的条件，还是招生办认为不符合条件
从数学比较的角度而言，ACCCCC、ACCCCD、ACCCDD 是符合条件的。

[此贴子已经被作者于2019-6-24 15:35编辑过]