各位能帮我解释一下
*(a+1)就是a[1]
原因吗？？？

*(a+1)=a[1]=&a[1]=a+1
这种问题不用深究.能明白就明白,不明白就算了,好读书不求甚解,就是这个意思.
这是一种重要的学习方法.

二楼的，别胡说八道！



TO : 楼主

[]是个运算符，你可以看成是取保存在"某个地址中的值"。如: a[1]   就是取"地址值： a+1" 中的值。我们知道a这个变量中保存了数组a[]的首址，那么a+1（注意这是地址的运算或者说是指针运算）就是数组a[]的第二个成员的地址。a[1]就是表示数组的第二个成员的值.

*也是运算符，意义同上。

你的解释才是乱说八道,对这种问题,最正确的理解就是:C就是这么规定的,没什么道理好说

关于这个问题谭浩强的书中有长达近２０００字的解释，不过我认为这种解释的性质仍然是：为什么ＢＯＯＫ为什么要写成Ｂ－Ｏ－Ｏ－Ｋ，汉字＂书＂为什么要写成＂书＂．虽然从字的发展上讲也有它的原因，但只要不是专门研究训诂的，就可以理解为：就是这么规定的，没什么道理好说．
至于楼上的解释相对于谭浩强的２０００字来说，更是牵强．

T O : simpley 我看过你在本论坛的所有贴子以及 唯 C论坛的部分贴子，为人自负，固执已见，C的基础知识薄弱，对C的学习有方向性的错误，可以说到目前你尚未入门。这就是你给我的影象。 [QUOTE]*(a+1)=a[1]=&a[1]=a+1 这种问题不用深究.能明白就明白,不明白就算了,好读书不求甚解,就是这个意思. 这是一种重要的学习方法.[/QUOTE] 1。*(a+1)=a[1]=&a[1]=a+1 //这个不是胡说八道是什么？这个不是基础知识薄弱吗？ 2。这种问题不用深究.能明白就明白,不明白就算了, //这种学习态度不是方向性错误吗？不明白这种问题就会犯你上面的错误，你不是就一个活生生的例子吗？ 3.好读书不求甚解,就是这个意思. 这是一种重要的学习方法 //这也是你极力推崇的谭浩强教你的吗？ 4，就是这么规定的，没什么道理好说． //谁规定的？怎么规定的？规定又是怎么样的？你见过吗？你知道吗？怎么会是没有道理好说？ 5。至于楼上的解释相对于谭浩强的２０００字来说，更是牵强． //我估计谭浩强的书上怕是没涉及到我上面所说的内容，只是估计，我没看过，因为一般教材中对“[]”是什么很少有涉及. //牵强在那里？ 我还告诉你，谭浩强老师我很敬重，我的basic语言就是看他写的教材学的，虽然他的C教材我没看过，我想不会太差，但不会是“经典”之作仅一C语言普及型教材而已，这一点完全可以从网上的众多的评论得知。所以，你奉为至高至尚的书读了三年（或是要读三年）的书，只是入门级的书而已。不要一叶障目！做井底之蛙！ 另：你说我是胡说八道，请指出错误之处。

[此贴子已经被作者于2005-5-26 20:35:01编辑过]

还望你想想再回贴。

simpley 所说的“*(a+1)=a[1]=&a[1]=a+1”确实有误；

knocker 所说的有理，但是不应该动气。

谭浩强的C教材应该来说是公认的，适合初学者，浅显易懂！ 虽然我们上课不是用他的书但看过之后觉得的确是比我们那 本教材好。 PS:knocker消消气，公道自在人心，再者这里是学习的地方， 在如上之类的问题上是有绝对正确的答案，所以我们只要 陈述绝对正确的答案，明白者自会明白，不明白你再动气 也是往然…… 所以啊，出家人戒燥……嘿嘿！！！