我是說 comos 的

對了, aogun, 測試 速度是不是用 clock_t 的啊, 我這裏好像是同一段代碼, 每次運行的結果都不相同啊,

需要到单任务系统，如dos

测试了一下，我的MyDelChar把参数也改为一个（三个参数压栈要费不少时间）， winxp + tc

测试次数为 1000*1000  偶的比aogun快了近四分之一，穆扬的与偶差不多，偶只比他快2~5%（这个与测试字符串有关，偶试了67*3个大小的字符串，全字即无空，全空即无字，字空相间）

有没有测试我的代码？是不是不入流啊。

不会吧，baidu，我这边测试牧羊的速度没有你说的这么快，如果你的没改的话速度是跟我的差不多，不知道你的时间差是用什么方法计算的？我用的是占用cpu时间来计算的

char * shan_kongge(char *s)
       {  char *from=s,*to=s;
          while(*from!='\0')
               {
                 if(*from==' ')from++;
                 else {
                        if(from!=to)//非常明显，在第一个空格之后此语句是多余的，
                                   //只要字符第一个空格的位置越趋前，越影响你的效率，你节省不了多少时间
                                   //换句话说即使“如果原地copy比判断from==to及稍微复杂些的程序结构代价要大
”，但在出现第一个空格后，你就比我费时了
                                    
                        *to=*from;
                        
                        to++;from++;
                      }
               }
          *to='\0';
          return s;
       }

我没DOS，是在XP下测试的，不精确，但结果应是差不多的，因为我是用10次1000*1000的调用的平均值来计算的