为什么有些代码中把i++写成++i，用在for中具体区别是什么？

++i 和 i++ 单独一行语句时没什么区别 传说++i比i++运算快 没看过asm代码 没太研究
++i每次循环都执行 如果循环是几百万 几个百亿 那么点速度可能会有那么一点效果

在这里是没有区别的，但是在有些代码行里面就有区别了，比如:a=5;x=a++;经过这一句后x==5,a==6;但是如果是：a=5;x=++a;经过这一句后，x==6,a==6;
这就是++写在前面和写在后面的区别吧；

在单独for语句中没啥区别  i++ 和++i 就是看你要先使用还是先自加

我认为没区别  在这里

在for的控制循环里是没区别的额。。。

有区别的

速度上也没区别。现在还活着的编译器，我觉得最蠢的也知道把这样的代码优化成完全相同的东西。
单独使用的前后置自增，在语义上也没有任何区别。

按照传统，或者是 C 语言发明者的书写习惯，人们觉得在 for 里面用 i++ 更舒服。
理由是：在这一轮最后做的自增运算，是为了给下一轮循环的 i 设置初始值。所以使用后置的自增运算，来表达“这一轮结束时 i 的值不变，而在下一轮开始前 i 值已自增”似乎更为贴切。

这种说法，多少有点咬文嚼字的味道，不过过去的很多年，确实有不少人很欣赏，i++ 的这一点微乎其微的优雅。
但有了 C++ 之后，因为 ++itr 和 itr++ 有了显著的区别。而 ++itr 从任何意义上讲，都比 itr++ 要好。（有些对象甚至就只能前++。）
有人开始觉得，如果真的要统一代码格式的话，就都统一成 ++i 要好一些，因为对于 C 来说，它没有任何区别，对于 c++ 来说，却大不相同。

++i比i++执行的效率要高，不过现在的大部分编译器都没有这方面差异了。。。。。。。。。。。

楼上各位以解释的很清楚了，纯属顶帖普及基础知识