在第3种情况下
而且我感觉到这道题目散发出一阵杀气。好象不是想象中的那么简单。

晕...再次的描述居然和开头的是不差一个字符的...貌似还不能理解你的问题...

实在我想不出你的问题了...我服了...请赐教：）

我是来让大家赐教的，我不知道啊，就是希望讨论个结果出来。我重新的描述不是说清楚了吗？同样一对str1和str2、函数不具备随即性、是两次或多次不相关的运行，那么，在什么情况下运行结果不一样？

唯一能想到的就是函数写错了...

当然前提是函数无错呢？

如果这是一个试题或者书上的练习，那么，我可以断定你的表述是有问题，没有正确表述原题。如果你是的写的程序有这种问题，那么请你贴上原码，请不要试图用文字来表述你的问题，因为你本来就对你自己的问题没有一个正确的认识才上论坛上问的，所以，不能保证你对问题的表述是原汁原味的。

int Counts(char *str_p,char *str_s,int len_p,int len_s)

{  int i,j,k,flag,counts=0;

    flag=len_s-len_p;

    for(i=-1;i<flag;)

    {

       i++;j=i;k=0;

       while(*(str_s+j)==*(str_p+k))

        if(k==len_p-1)

        { counts++;break;}

         else

          { j++;k++;}

     }

 return counts;

}

请给出错的例子，虽然这个函数写得很差，但是我还是看不出你说的那种情况.

理论上他不会出现楼主所说的情况啊！

虽然这个funtion很烂

所以我说1+1在算错的情况下不等于2么。 楼主你的程序是错误的。 首先整理一下你的代码： int Counts(char *str_p,char *str_s,int len_p,int len_s) { int i,j,k,flag,counts=0; flag=len_s-len_p; for(i=-1;i<flag;) { i++; j=i; k=0; while(str_s[j]==str_p[k]) // 注意这里，没有判断字符串结束的结束条件，k<len_p { if(k==len_p-1) // 还有这里，如果你的len_p为字符串的长度，那么这里少判断了最后一个字符。姑且当你的len_p为字符串占用空间的大小好了... { counts++; break; } j++; //原来这里的else是没有必要的，因为if条件满足时有break k++; } } // 这里原来少一个花括号的，不过去掉了 "else{" 之后就刚刚好... return counts; } 楼主煞费苦心，难道只为了让我们帮你改一个程序？还是真的有奇妙的不可理解的现象存在？想起候老大的那句：源码之前，了无秘密...看来说得非常有道理。 我这里完全说错了...不要理会我的胡言乱语...

[此贴子已经被作者于2005-2-25 22:24:05编辑过]